从眼下看到的情况来说，这幅长眉罗汉，是贯休所绘，然后辗转流传，明末被陈🅪洪绶收藏，并题了款、盖了印。
而后，在清🉆🅁🃪中期被🎱🔷🅐人所得之后🔦，重新装裱，并在修补翻新这件木雕之时，暗藏其中。
陈洪绶🔚🁌🄘是明末生人，清初去世，字章侯，号老🁆🃥🙼莲；🂆🌤🁀不仅堪称画坛一代宗师，而且他的绘画技法也影响深远。
题款上的“悔迟”这个🕔号，是明亡之后他进入云门寺为僧的时候用的号，所以写的是“云门僧悔迟”。不过后来他又还俗了，还俗之后，基本上以卖画为生。
陈洪绶的绘画作品，最见长也最著名的，就是人物；早年🞠🕠间，他画的人物一般是比较挺拔伟岸，线条也是清劲圆转；而到了晚年，则变得夸张起来，怪异甚至有些变态，别具一格。
所以陈洪绶晚年☒⚠的人物画作品，和贯休是有一定相似之处的。同时，陈洪绶晚年的作品，价值也更高。
谈📫及明代画🉆🅁🃪家，往往首推明四家，就是沈周、唐寅、仇英、文徵明。但是，若单论人物画的成就，陈洪绶并不比明四家低；甚至有人评论他，“在仇、唐之上，盖明三百年无此笔墨”。
······
“这题款和钤印☒⚠，没有问题，应该就是陈洪绶的。”吴大志端详之下，缓缓开口，“可是，这长眉罗汉图，到底是不是贯休真迹，也不能单凭陈洪绶一家之言。”
陈洪绶不仅画技了得，在鉴定古画方🔑⛞🛟面，也很专业；一般来说，他认定的东西，应该问题不大。
但是，这毕竟是唐🎱🔷🅐末贯休的作品，🜜🂽🔎和陈洪绶也隔了大几百年，而🅠🇿且贯休作品传世太少。
陈洪绶的题款钤印🎱🔷🅐容易鉴定，🔦但是贯休的真迹可就难了。
大家聚在一起讨论了半天。
最后，吴夺自然还是要听一听的。
真是贯休的真迹！
而且吴夺听到的比较详细。
这是贯休所绘《十六罗汉图》中一幅。
不过这幅长眉罗汉所在的这一套《十六罗汉图🁆🃥🙼》🈢，不是历史上有名的那一套。
历史上有名的那一套《十六罗汉图》，🍭根据史🁆🃥🙼料记载，尺寸比这幅长眉罗汉要大得多，每一幅的尺寸，横宽在四十厘米以上🁏🄷、纵长都在九十厘米以上。
而吴夺眼💪🔨🃇前这一幅长眉罗汉，🔦横宽不过二十厘米，纵长不过一尺。
历史上那一套有名🎱🔷🅐的《十六罗汉图》，曾为宋太宗所得，后来的《宣和画谱》中也描述过，如今存世的，也有不少摹本。
但是，十六幅真迹，却在历史长河中失传了。收藏大户、盖章狂魔乾隆，穷其一生，⛬🝝🌄想要得到一幅贯休的真迹，却一直未能如愿。
直到十几💪🔨🃇年前，华夏民间有一幅贯休真迹被发现，经过故宫以及相关机😺🆚构的专家们反复多次地核实和鉴别，才最终确定。
唯一的一幅贯休真迹。