处理s私文件时出错

    王安🝭石变🅵🊽🕶法,司马光反对,变革派和保守派的争论🆰📍焦点就是“国富”还是“民富”,就具体策略而言,就是“抑兼并”还是“不抑兼并。”

    王安石变法的核心就是“抑兼并”。

    历来“抑兼并”者都有两大理由,一是道义方面的,即削富益贫为的是百姓均平;一是财政方面的,即“利出一孔”为的是富国足用,其实际动机则多是出自财政理由,即通过经济垄断以🛭☂☐充实国库。

    历史上历次大规模的抑兼并运动,都是在王朝财政危机的背景下发动的,而“抑兼并”的⚢📅😛直接结果则是国家财政尤其是中央财政的🖥🔫🃣“汲取能力”极度膨胀,从而形成所谓“国富民穷”的局🛭☂☐面。

    从商鞅、桑弘羊、王莽直到王安石,都是打着平均🆰📍主义的旗号来扩充国库。

    但贫苦百姓对这样的“右贫抑富”毫不领情,他们纷纷投到富民那里去反抗官府,比如王小波、李顺,还有宋江,都是富人,都是庄主带领庄客造官家的反,所以说,多数王朝的崩溃都是朝廷“汲取能力⛎🙎”过🄥⛓分强化而使民间不堪忍受所致。

    王小波、李顺造反,其真实原因就是🊝👐国家和百姓的利益之争,某种意义上也是一场反对统购统销的大变乱。当时朝廷在四川设置“博买务”,实行博买政策,就是茶丝帛由官府统一购销,官府低价强购,不卖给官府不行。这🉎🆐样一来,茶丝帛商就赚不到钱了,农民卖的价格也很低。四川茶商茶农非常多,他们利益损失最大,于是就激起了四川茶农一致反🗘🛵♉抗。李顺就是四川青城有名的茶叶贩子。

    宋江造反的原🐘⛱因是一样的。朝廷增设了西城刮田所,西城刮田所是当今皇帝和蔡京等人搞出来地新政,一般老百姓只准有多少多少土地,其余的土地一律归公,然后派出很多人去刮田,这些多余的土地、山林、湖泊统统收归国有。

    这个政策听起来也很不错。但贪官污吏太多了,他跑到一个地方,你不给他贿赂,那你即使土地很少。他也说你是大地主,于是土改扩⚝💕👫大化了。很多中农,甚至是下中农,因为贿赂太少。或者没有贿赂,他就把你的土地给拿走了。当然了,如果你是大地主,有钱贿赂,他也不会没收你的地。

    宋江是梁山泊边的一个庄主🔛,因为梁山泊“公有”了,大家日子过不下去了,没有活路了,于是造反了。而🛘🜧起因就是国家搜刮百姓,与民夺利。

    类似于博买务。西城刮田所地国家搜刮机构现在很多。比如造作局、苏杭应奉局造作局、苏🅤🈥🀘杭应奉局等等。🛘🜧它们在南方。是为搞花石纲而设地。

    司马光“不抑兼并”地道义理由则是所🐱谓🙀🇎🗘“官不与民争利”。然而真地实行起来就大有奥妙了。

    “官”与“民”🎌🏫🝆是一对对立范畴。有双重含义。“民”可以表示与国家或朝廷相对地私人或“臣民⚘”之意。司马光所谓“天地所生财货百物。……不在民。则在官”即指此义。另外。“民”也可以表示与权贵势要相对地下层平民或“庶民”、“下民”之意。

    显然。🜡🃰司马光所谓“在官”实指在官府或“公家”。除此以外地一切私有财产。从平民百姓到权臣、贵戚和强藩大将之私有者。都算是“在民”地。也就是说。国家不与私人争利。

    他为什么反🊒对“抑兼并”?实际上就是害怕权🌐♶🌹贵与老百姓一同被“抑”。而反对“官与民争利”实⚘际上是害怕国家妨碍了权贵地利益。因此他们常常公然要求凌驾于“齐民”之上地私人特权。也就是说。他们主张“不抑兼并”。说白了就是要求国家放手让权贵们攫取私人财富。

    如果说。“抑🐘⛱兼并”导🜁⚳🕡致了“国富民穷”地话。“不抑兼并”地结果则通常是“国与民俱贫。而官独富”。

    什么人称之为官?权臣,贵戚,近幸,强藩大将……官富了😻🆨💇,“上则府库殚乏,下则民力穷悴。”其极端后果就是王朝崩溃,就是天下大乱。比如东汉末年,群雄逐鹿,就是典型地例子。

    今天的情况也是如此。

    “🎒🐝🀱不抑兼并”导致权贵私家势力🐳恶性扩张,而“抑兼并”又导致朝廷“汲取能力”恶性膨胀,于是朝廷轮番用药,在🔐⛜🛓“抑兼并”与“不抑兼并”的交替循环中陷入“一管就死,一放就乱”的怪圈,直到危机日重而濒临崩溃。

    看看本朝历史,你就知道官与民为了争夺财富,厮杀到了🕮🍃🅝何种惨烈🅀🃟的地步。

    自熙宁以来,以王安石为首的“新党”和以司马光为首的“旧党”几度易位,忽而“变法”,忽而“改制”,忽🞯🗨而“更化”,忽而“绍述”,忽而“建中”,忽而又“崇法熙宁”,来来往往,不亦乐乎,然而,大宋的危机却没有得到任何改善,相反,越来越严重了。

    自蔡京主政后,旧党一派因“元党人案”被镇压,至今没有翻身,“新党”因此得势十几年,大肆实施“抑兼并”之制。有人说“新法变质”,说王门后学如蔡京之流扭曲了改革的原意,其实,从王安石那种“人主擅操柄”、“取予皆自我”地“利出一孔”思⛬🝠想发展到后来西城刮田所、苏杭应奉局式的“汲取”之政,🙎本意是一样的,都是为了搜刮民财以充国库,何来“变质”之说?

    只是,以蔡京为首的新一轮改革同样没有化解大宋的危机,反而让危机愈演愈烈了。行,“抑”与“不抑🊸🕄🇆”交替试之还是不行?