社会系和异化系的魔法，经常会出现一种“施法者也不知道自己到🌅☔底施展了个啥”和“施法者也不知道自己的魔法产生了啥效果”的现象。
究其原因，大约是因为……人类其实并不理解自己。
譬如🔏⛎说吧，经济学家门在相当长的一段时间里，有自然而然的假设人类是一个理性的生物，会理所当然的追求利益的最大化。
但是，根据严谨的研究🚢🕂来看，事实刚好相反🚣。🚜🔊
心理学中存在一个著名🚢🕂的“损失厌恶”的概念，即“人们面对同样数量的收益和损🏚🚩失时，认为损失更🚝🔔加令他们难以忍受。
同量的损失带来的负效用为同量收益的正效用的2．⚦📨🝔5倍🛳☸”。
也就是说，你在大街上捡到了一百块钱，然后又弄丢了一🛳☸百块钱，那么你的心情一定比刚出门的时候要差。
你捡到二百五十块钱，然后弄丢了一百块钱，你的心情才会和“没见到钱”的时候相当——尽管这个时候纯以收🈤益来看，你分明是赚了一百五十块钱，但你此时此刻的心情绝对比不上“白捡一🔞🁬🈴百五十块”。
194年，心理学研究者丹尼尔·卡尼曼就做过一个特别的实验🇳🜤。🌅☔
实验者会🎛👱🌥先给受🃠🙎试者一百美元，然后要求受试者玩掷硬币的游戏。
如果受试者选择玩游戏，那么当硬币正面向🚣上的时候，受试者可以带🏗走一百美元，如果输了就要留下一百美👞元。
但是，如果受试者拒绝游戏，那么他就可以带走🃄🕍五⛻🟥🟏十美元。
如果从数学期望上来看，选择“不掷🂆硬币”，才是比较赚的方案。
但绝大多数受试者都选择了掷硬币的游戏。
因为在他们看来🃠🙎，这一百美元已经是自己的了，他们本能的厌恶从这一百美元之中损失。
而相对了，还有一个实验。
这个实验并没有给受试者一百美元，而是直接问他们要不要掷硬🇳🜤币。
如果正面向上，受试者会得到☛一百美元，而反面向上⚦📨🝔，受试者会失去一百美元。
但这个情境🌁🝮下，几乎没有几个受试者会选择掷硬币。
他们大多都拒绝游戏了。
他们依旧是本能的厌恶损失。
但在数学期望上来看，两个游戏之中关于硬币与一百⚦📨🝔美元🛳☸的部分，🌅☔都没有任何差异。
人只是厌恶损失而已。
实际上，人类在日常生活的购买行为之中，🚣就充满了“损失厌恶”的痕迹。