《华盛顿邮报》在称赞了《奔腾年代🟆🚺》之后，突然指出这部电影存在了一个缺点，不仅让我为🜖🂇🌬之一惊。
我之所以吃惊，不是因为对别人指出我的电影中间存在着缺点而不悦，而是因为这篇文章在说道这一点上是，语气十分的尖锐，竟然连续使用了🜶🆬💩三四个感叹号。
《华🐞🀽盛顿邮报》在美国的影响力众所周知😫🄕☾，对于报纸上用粗字体印出的👇这句话，我睁大了眼睛。
但是当我看到下面🀱隔段的一句话的时候🖃，不仅莞尔一笑。
原来，在下面接跟着的一张图片的下面，这片评论文章写出了《奔腾年代》存在的一个重大的缺点：“柯里昂先生犯了一个错误。他让乔治成⛱为了追星族而不是国王，英国人肯定会因此而找美国人麻烦的。我感肯定，这张照片，是乔治五世所有照片中，最让人发笑的照片。”
而🛲在报纸上刊登的那张照片上，乔治五世站在我的身边龇牙咧嘴🕰🍍挥舞着手臂，脸上的表情似🙉🈧哭还笑，十分的搞笑。
众所周知，作为国王，而且是英国的国王，乔治五世的言行举止都有严格的规定，在英国皇室，还存在着专门负责礼仪的相关人员，专门对皇室的行为进行训导和监督。因为乔治五世的言行不仅仅只代表他个人，更代表着英国这个国家。英国人在这一点上⚑🐰极为看重，而《华盛顿邮报》上刊登的👩🚠这副实在是让人过目不忘。我都不敢想象，如果这张照片被刊登在英国的报纸上面，那些保守、刻板的英国人会有什么反映。
《华盛🙸🏆顿邮报⛧》接🀱着对这张照片进行了读解。而且语气十分地调侃。
“这样的一张照片，至少说明了两个问题。一个问题自然是柯里昂先生的这部电影十分的优秀。实际上，柯里昂先生的每一部电影的首映式，观众疯狂😇地行为已经不是什么新鲜事。而照片说明的第二个问题，可能和柯里昂先生的电影没有多少关系了，那就是：没想到乔治五世竟然还有如此人性、可爱地🔽🆃时候。”
“长期以来。英国国王给我们的印象，是阴郁的，是没有生气的。甚至是极度刻板的。一提到英国国王，🞵😠我们首先想到的，不是一个个活生生的人，而是挂在墙上地那一张张冰冷地油画。但是乔治五世陛下让我们看到了英国国王极为人性的一面，他们也有自己的感情，也有喜怒哀乐。”
“更重要的是，乔治五世陛下在经济危机这样的恶劣形势下的到访。用他的微笑、生动的表情。给我们带来🄄🞌💮了快乐。在这样的一个空前黑暗地时刻，我们就需要民众像这样肆意地表达自己的情感，而不是📘🛉在经济危机的重压之下麻木地毫无表情地生活。”
“这张照片也表明了，不管是美国人，还是英国人，也不关是一般的民众🗏还是高高在上的英国国王，他们对没有被经济危机吓倒，恰恰相反，⛱他们还有直面生活地勇气。”
“有这勇气在。美国就会像《海上钢琴师》中1900手地那样🕰🍍，在坚守中看到光亮，而我们的这个世界，最终会以罐头冲刺地速度，冲向光明的未来！💌🐙⛺”
我不得不佩服《华盛顿邮报》写这🂶📐🙿篇评论的记者。他不仅仅单单停留在报道《奔腾年代》是如何获得民众欢迎的情况。更是从中挖掘出了深厚的东西来。
这样的一张照片。如果换成一般的记者，他们很有可能会写出一张纯粹娱乐性的报道。并在乔治五世搞笑的表情大作低俗文章。但是🌲这个记者没有，他挖掘了背后的闪光点，并把这个闪光点放大了之后呈现在读者的面前。可以想象，读者在看到这样的文章之后，肯定会报之以一个坚定的微笑。
作为美国最大最有影🜕🁽响力的报纸，《纽约时报》和《华盛顿邮报》同时将《奔腾年代》的评论文章放在了头版头条，这样的待遇，在好莱坞电影界是很少出现的。
特别是《华盛顿邮报》，刊登的⛥那张乔治五世的照片更是成为了美国民众🗏的热议的话题。
各大广播🆔🏍😷台也纷纷对此做了报道，很多更是把民众的声音把他们看🝪🎀到这种照片的感受原封不动地呈现了出来。
美国国家广播公司nbc从早晨六点钟就开始开设了专门的访谈节目打算持续二十四小🙺🏟时讨论《奔腾年代》，这一下，他们可算是下了大手笔，🜶🆬💩不仅请来了美国各个行业各个领域内的学者，更是在全国各地派遣了记者随即对观众进行采🁶访，询问他们对于这部电影的看法。
而乔治五世的⛧那张表🜕🁽情高兴的照片，成为了🇧🚼其中的一个热点话题。
“看到乔治五世这样的表情，我没有觉得这位国王的形象会因此而打折，恰恰相反，这张照片🜖🂇🌬让我对这位国王产生了好感。像他们这样的人物，尤其是英国的皇室，给我们的印象都是太单薄了，一点都不丰满。这一次，我觉得我看到了我平时看不到的一个方面，尤其是在这么恶劣的情况之下。”
“我觉得乔治五世会成为联系英国和美国的一个桥梁。这几年，英国和美国的关系不是很理想，时常会产生某种争斗，而在经济危机这样的大环境下，需要的不是国家之间的这种争斗，而是相互的配合，需要我们相互帮助，这样才能走出这条漫漫长路。我很喜欢乔治五世，我觉得他是一个比以往🀪的英国皇室更加让人感觉亲近的人。”
“我要嫁给他！他太可爱了！”
“你不知道🐉，我的孙子也经常做出这样的表情，每次看着孙子笑，是我这个已经80岁的老人最高兴地时候。欢迎乔治五世陛下来到美国。美国欢迎他！”