“goodbye，fil-c日ticis.
hello，摸vie-talk.”
学校图书馆里，妮娜读着笔记本电脑屏幕里的the-death-of-fil-c日ticis，嘴巴微微的喃动。当看完了，她把网页拉上去瞥了几眼，又看看书桌上带着的那本《暮光之城》，眼神中透着一丝掩不住的失落。
没有更近，只是越来越远了。
但是…有个问题，谁可以？真的有同龄女生可以吗？
“多么书呆的一个家伙。”
……
《影评之死》彻底引爆了这场口水战，关注的媒体大众为之哗然，相比文章的质量更因为其观点，其中之一是网络助长了大众的傲慢愚蠢，而杀害影评和其它东西，叶惟还同意观众素质的倒退导致了电影的没落这种说法，虽然他也有对“良好的商业片”等的肯定，这实在是知识分子的口吻，但viy又向来以接地气著称。
众多惟黑抓着这个作为黑点，但众多惟密和影迷却说看到了一个迷影英雄，那颗还没有腐朽的真心！
媒体们称叶惟有旧时代论战的遗风，不过现在是宝琳-凯尔和苏珊-桑塔格都去世了的年代，卢-拉姆尼克等人打打口水战可以，上升到这么严肃深入的程度就恕不奉陪了，谈ss就谈ss，谈影评界生存状况做什么。
倒是被调侃惨了的欧文-格雷伯曼站了出来，在《纽约时报》表示：“叶惟的话是他的态度，美国的影评界拥有一个分工明确、结构稳定的系统，我相信再过十年、二十年，影评都不会死。”
格雷伯曼说的其实是两个不同的东西，叶惟的观点当然不是指哪天起就再也不会有影评和好影评了，而是指影评的影响力日渐衰退，这点是公认的事实，最后没人看了，生存空间小得跟死了没什么分别。
《纽约时报》采访到大卫-波德维尔这位著名学者则坦然承认：“学术界和影评界都面临着危机，未来关于电影的对话会充满互联网，而电影评论早晚是会死的，到时人们只会重复背诵自己的喜好。”
波德维尔在学术界的影响力不是叶惟可比，他老人家这一发话，顿时引发学界的大动静，而影评界又岂容他们放肆。这场口水战就此转变成针对影评会不会死这个问题的知识圈激战。
但普罗大众真的不感兴趣，惟密们也不那么关注了，因为叶惟不再参与了，他在fac表示：“已经说了现在想说的话，全心拍电影中！”随着叶惟止战，ss口水战渐渐结束，留下的是必定很长一段时间内都不会结束的争议。
口水战很难有胜负，叶惟取得上风却是有目共睹，尤其当罗杰-艾伯特、安东尼-莱恩（3/4，《纽约客》）、“最平庸的影评人”理查德-科利斯（4/5，《时代周刊》）、斯蒂芬妮-扎克拉克（3/4，《沙龙》）等一批主流影评人打了迟来的好评。就连《洛杉矶时报》另一位影评人贝琪-夏基也在网络发了3/4分的影评，不再是“奇耻大辱”，而是“让人苦笑中落泪。”
一些影评人虽然被叶惟调侃惨，但毕竟是职业影评人，一年中被骂被轻蔑不知多少次，搞私怨是最愚蠢的做法，叶惟今年可还有两部电影。这样除了与“糟糕影评人”分开，未尝不是对叶惟的一种还击。
胜利者叶惟却好像失去了什么，“viy说了”专栏关闭！
这个惊人的消息对专栏读者们简直是晴天霹雳，写得好好的怎么就？
很多粉丝在叶惟的社交网站诉说着惋惜和挽留：“我和你的专栏共度了两年多的美好时光，不能继续下去吗？”、“我还记得你的《胶片之死》，那时候都还不是专栏呢。”、“这消息让我太难受了，买不到lat的人大概不会理解在周一清晨，一边吃早餐一边读报纸上偶像的专栏的感觉，那就像一周开始的仪式。”……
在这网络时代，viy说了确实是许多年轻人还捧着报纸读的理由。尽管“viy说了”闭栏不会对lat的总体销量造成冲击，但它有所下降是必然的，损失了电影版的人气专栏的lat在官网发文表示惋慨，并感谢叶惟风雨不改的133期专栏连载。
有人欢喜有人愁，叶惟的读者不只有一个群体，《all-dead》的读者们中很多就不读他的专栏。
这部网络连载末日小说断断续续的也更新26章了，紧张悬疑，人物丰满，而且经常有同类作品难见的黑色幽默，叶惟还亲手画了一些人设和插画，所以它有着一定的人气。然而更新速度又慢，时间又不固定，最近叶惟还说在’sb杀青前都不会有更新。
但现在“viy说了”关闭！他不用再每周都花时间写一篇专栏文章了，空出来那块时间做什么？《all-dead》粉丝们在叶惟的社交网站打响争夺战般，喊出了口号：“all-tie!all-dead!”